Como tinha referido em edições anteriores, o pessoal do PW Insider não estava a responder às dúvidas dos nossos leitores, algo que nos tinham avisado tendo em conta o avolumar de questões. Assim sendo, não podíamos ficar parados e resolvemos encontrar alguém para responder, bem mais perto.

Assim, por uma vez sem excepção, as perguntas que estavam pendentes serão respondidas pelo João «Pégaso» Cena e pelo Hugo Santos, lutadores do Wrestling Portugal.

Infelizmente, esta parceria não poderá continuar por desentendimentos entre as duas partes.

O que não quer dizer que o espaço fique por aqui. Para a semana voltamos com o BGW FAQ habitual. Quanto às vossas dúvidas, continuem a colocá-las e vamos enviar para o PW Insider para ver se temos mais sorte. Caso contrário procuraremos outra solução.

(Por motivos óbvios tive de eliminar perguntas que não faziam sentido serem respondias pelos lutadores do Wrestling Portugal)

Assim sendo, cá vai disto:

Gostaria de saber se, na tua opinião, o wrestling, mas nomeadamente a WWE tem alguma validade. Quero dizer, quando achas que o público não gostará mais disso a ponto de ficar insustentável a continuação do produto; ou achas que isso nunca ocorrerá ? (por Johnmds)

Hugo Santos: A meu ver, a programação televisiva do wrestling em geral pode vir a melhorar bastante… No entanto, não é por isso que deixa de ter fãs. No caso da WWE, o seu público alvo mudou um pouco, sendo que o conteúdo também teve de se adaptar a esse mesmo público. Há que ter em atenção que isto não serve de desculpa para mau booking, como tantas vezes acontece. Em suma, apesar de muita gente ficar insatisfeita com o conteúdo, não deixam de ser uma minoria e, portanto, não são o público alvo a atingir nem tão pouco são aqueles que vão definir como insustentável a continuação do produto.

João “Pégaso” Sena: Duvido que alguma vez deixe de haver wrestling, mas se não receber uma “injecção de adrenalina” nos próximos tempos, pode baixar a popularidade mais que nunca. É uma indústria muito imprevisivel, por isso é muito dificil tentar adivinhar o futuro.

Gostaria de perguntar, se na opinião deles, o facto de a Mickie James estar a iniciar um carreira musical irá prejudicar a sua carreira na WWE aos olhos de vince,  ao ponto de acabar com a hipótese de um novo título ou originar consequências ainda maiores? (por Almeida 91)

Hugo Santos: Se a carreia musical da Mickie James fosse afectar a sua carreira no wrestling, penso que ela não iria optar por tomar esse risco, a não ser que a sua intenção fosse mesmo mudar de uma vocação para a outra. Nesse sentido, nunca teria nada a perder. Não esquecer também que a maioria dos lutadores que tem uma vocação externa ao wrestling e que a pretende manter sem sacrificar a sua posição no ringue, acaba até por beneficiar do poder promocional da companhia… Não esquecer que quanto mais exposição tiver uma estrela da companhia, mais fácil é para a companhia promover e até dar um push à estrela em questão.

João “Pégaso” Sena: Imagino que dependa tudo da Mickie: se ela continuar dedicada ao wrestling, não tenho dúvidas que o Vince a mantenha uma das estrelas principais da divisão das divas. É das lutadoras mais únicas e com mais talento do roster da WWE.

-Parece-te que o Sheamus pode vir a ter uma posição de destaque no card da ,tão aguardada, Wrestlemania XXVI ou não vai ter nenhum lugar ao sol nesse mesmo evento? (por Legend)

Hugo Santos: Parece-me ridículo o campeão da WWE não ter uma posição no show… Embora possa já nem ser o campeão na altura da Wrestlemania, penso que ter tido o título (por pouco tempo que possa ser) acabou por ser uma forma de tornar o Sheamus relevante e, desta forma, ocupar uma boa posição no cartaz do maior evento do ano sem que pareça descabido aos olhos dos fãs.

João “Pégaso” Sena: Tendo em conta que é campeão mundial da WWE dois meses antes do evento, não vejo porque não entrará no PPV em grande, quer seja a defender o título ou envolvido noutro combate qualquer, nem que seja o Money in the Bank.

-Quem foi, a teu entender, o wrestler mais overrated da História? E porquê? (por Napster)

Hugo Santos: É difícil escolher um ou limitar esta pergunta apenas a skills no ringue ou até mesmo ter contribuído para mudança positiva na indústria. Desta forma, o lutador mais overrated de sempre, seja dentro do ringue, fora dele, pelo número de títulos ou até mesmo pela influência positiva possa ter tido em toda a indústria é o Ric Flair. Tem o meu respeito por lutar há mais de 30 anos… mas pensando bem, se tivesse tantas ex-mulheres e tantas dívidas quanto ele, chegaria rapidamente à conclusão que ele o faz por necessidade e não por “amor à camisola”… a não ser que a camisola seja uma metáfora para os seus bens pessoais ao invés da indústria que o criou.

João “Pégaso” Sena: Ric Flair. Acho que foi de facto um grande performer e wrestler- de um estilo diferente daquele que eu gosto. No auge da sua carreira, o wrestling era diferente, especialmente o estilo que ele fazia. Não consigo gostar dos combates que ele tinha com, por exemplo, o Harley Race. Se calhar foi o melhor de sempre do seu estilo de wrestling, agora o estilo moderno, aquele que eu de facto aprecio, tem imensos lutadores que considero muito superiores ao Flair. Por exemplo, se calhar o Ric Flair consegue improvisar um combate old school de uma hora, mas prefiro ver 15 minutos do Eddie Guerrero.

-Quem venceu a Monday Night War do dia 4 de Janeiro (por Kamisas)

Hugo Santos: Nós, os fãs. De relembrar que a maior mudança foi para a TNA, já que é a companhia a necessitar de mais e maiores ajustes no que toca a vários aspectos deste negócio. Não esquecer no entanto que a companhia sobreviveu 7 anos nas mãos do Jeff Jarrett, que é alguém que não só nunca foi um draw, como também se deixou levar várias vezes pelo seu ego ao tornar-se a si próprio campeão sem nunca ter sido alguém relevante nesta indústria. Podem parecer descabidas todas as mudanças que ocorrem após o ingresso de Hogan na TNA, mas para haver mudança é preciso dar algum tempo para reestruturar a empresa às novas filosofias a ser aplicadas. Não quero com isto dizer que concordo com tudo o que a TNA tem feito, mas o meu ponto de vista é simples: se a TNA sobreviveu a Jarrett, ao Russo e a tantos outros que não fazem ideia do que estão a fazer, para quê condenar à partida os novos responsáveis pela companhia… No que toca à RAW, dou os meus parabéns pelo regresso de Bret Hart e pela presença que teve no show, é de facto um marco histórico para todos os fãs de wrestling. No entanto, o resto do show foi tirado do mesmo molde que todos os outros que têm passado na televisão nos últimos tempos. Irónico sem dúvida é a WWE “competir” utilizando a RAW, quando o seu melhor show actualmente é a Smackdown!… Aliás, basta ver que o Jericho está na RAW todas as semanas para ajudar a “marca superior”.

João “Pégaso” Sena: Não é uma questão de opinião quem venceu a luta do dia 4: A WWE obteve audiências muito maiores do que a TNA. Só que a TNA surpreendeu imenso na mesma, na minha opinião. Esperava uma audiência muito mais baixa para a TNA, e uma mais alta para a WWE.

Podes seguir o Wrestling Portugal no twitter em http://twitter.com/wportugal

Podes também juntar-te ao grupo de amigos da companhia no Facebook, em http://www.facebook.com/wrestlingportugal

Se o fizeres habilitas-te a ganhar descontos até 50% nos espectáculos da companhia.

Podes, ainda, visitar o site oficial (http://www.wrestlingportugal.com/) onde se pode ficar a saber tudo sobre o Wrestling Portugal e ver os espectáculos completos sem pagar nada!