Há coisas que só estão destinadas a acontecer uma vez, e que nessa mesma vez permanecem nas memórias mais recônditas de qualquer ser humano que se preze. Devido à sua especialidade e contexto histórico-social, há momentos imortais e que não precisam de ser “repescados” vezes sem conta para que nos lembremos deles; afinal, de certa forma, ficaram na retina. E têm uma aura que se dá pelo nome de mística.

Julgo que isto seja um ponto assente para todos.

No pro-wrestling as coisas, na maior parte das vezes, processam-se dessa forma. Tudo o que é passado e foi brilhante fica na gaveta nos dias que correm, é um processo natural, até porque a dita mística pode-se perder quando os conceitos são utilizados desalmadamente.

Porém, noto que a WWE anda a apostar em coisas que aconteceram num passado mais ou menos recente (mediante o que se estiver a falar) e que tenta impingir aos fãs combates, feuds, angles, o que seja, quase como show principal.

Tudo isto poderia ser óptimo, caso não fosse a mística que, a meu ver, se perde quando “respescam” situações que só devem acontecer uma vez na vida.

O exemplo mais flagrante é o da pseudo-feud (que me perdoem os mais cépticos/humildes, mas hoje não estarei aqui com elogios exacerbados quando não é, neste caso, o que penso) entre Vincent Mcmahon/Bret Hart. OK, não sou hipócrita: fiquei literalmente ansioso quando li a notícia que nos dava a conhecer que Sir Hart estaria de volta à empresa onde trabalhou uma vida. Muito provavelmente este regresso, ainda que só temporariamente, iria colidir com o big boss chamado Vincent Mcmahon. E assim foi, ou melhor, e assim está a ser.

Contudo, a forma como a feud tem sido bookada… Bem, deixa muito a desejar. Esperava mais, está-me a saber a pouco. Para os moldes em que a rivalidade está a ser cozinhada (o mítico Montreal Screwjob, caríssimos) creio que tudo deveria ser mais saboroso, mais colossal, mais duradouro, mais épico… mais interessante. Perdeu a sua mística. Aquilo que dantes se discutia a veracidade (Montreal Screwjob) está nos dias correntes a ser “repescado” e posto numa storyline de merda. Mas ainda gera controvérsia, apesar de já não ser tão… místico.

Honestamente, no momento em que redigo este texto, “The Excellence of Execution” passou de súbtil e épico a banal e desinteressante. Pelo menos, é essa a ideia que a WWE tenta passar, a de um Bret Hart inconformado, velho, gasto, quase como um cão sedento por vingança.

Enfim, não me contenho em citar Alexandre Bettencourt:

“Preocupa-me o que estão a fazer à personagem de Bret Hart neste momento. Passou do mais aclamado e desejado lutador da última década e meia, a ser caracterizado como “criança crescida” sem muitas cartas para dar, fazendo figuras de tolo e coitadinho.

Não sei se era isto que mais alguém esperava com o regresso de uma das mais conceituadas estrelas, possivelmente da história do wrestling, mas não era o que eu esperava. Naturalmente que faz todo o sentido que o vilão da história leve a avante até ao confronto final, mas quando isto se faz de um modo em que o herói é reduzido a escombros e não tem muito por onde pegar, então o desenvolvimento da história é mal concebido, e o herói paga caro.”

Concluíndo o assunto, e correndo o risco de me estar a repetir (até porque falei nisto há umas semanas atrás), tudo poderia ser mais abrilhantado. Na Wrestlemania ou a WWE saca um coelho da cartola, ou então, basicamente, “a montanha parirá um rato” e não passará de um mero flop o que se tentou construir.

Por seu turno, o segundo assunto que me leva a escrever esta semana para o maior blog de wrestling em Portugal prende-se ao facto de os bookers, com o consentimento do clã Mcmahon é claro, nos levarem ao cinema para visualizar o take-2 de uma sequela que deveria já ter saído da bilheteira há quase um ano.

 Deixando as metáforas de lado (na verdade, foi o meu pseudo-momento Dr. House, deixem lá), estou-me a referir à segunda parte, por assim dizer, de Shawn Michaels vs The Undertaker, que se tudo correr como o planeado terá o seu fim na Wrestlemania XXVI (26).

“The Heartbreak Kid” intreferiu-se no caminho de Mark Callway, até porque podia-se dizer que o mesmo estava obcecado por ‘Taker (in persona), e isso valeu-lhe um embate no “Biggest Stage of Them All” já daqui a 21 dias. A questão que se coloca em relação há feud não é “Porquê?”, mas sim “Para quê?”.

Antes que as “más línguas” comecem a preparar os seus dedos para me bombardear com insultos na caixa dos comentários, devo salientar que estou ciente da qualidade dos envolvidos. Não se coloca a questão “Será que vão porpocionar espetáculo?”. Não. Não se coloca, de maneira nenhuma. Todavia, não compreendo, por mais que ponha a massa cinzenta a trabalhar, qual a utilidade de se enfrentarem mais uma vez, um ano volvido.

Por muito que tudo seja bem trabalhado, aliás, o que é apanágio destes dois monstros do ringue, e por muito que se conte a história, penso que não será necessário. Aconteceu há 12 meses. Está na retina. A mística ainda paira no ar.

Contudo, e como se vê, parece que a mística vai tender a perder-se. Tudo bem que vai ser expectante (para a maior parte dos fãs), porque enfim, “todos” estão para ver se a streak será (finalmente) quebrada, e todos vivem nessa ilusão… Mas o certo é que irá acontecer o 18-0, não se iludam.

E com isto não digo que Hickenbottom se retire, até porque não imagino um wrestler com “n” anos de carreira feita se retirar no palco onde ganhou a alcunha de “Mr. Wrestlemania” às mãos de uma pessoa, apesar de influente no meio, que nunca “lidou” com esse mesmo wrestler durante o percurso traçado. Para mim, se há wrestler que deve acabar a carreira de HBK (isto em combate) esse wrestler é Triple H. Mas isso são outros quinhentos.

Não deixará de ser uma contenda interessante, mas que poderia muito bem ter “ficado na gaveta”, já que o combate anterior foi épico; não necessitava (independentemente do vencedor) de novos takes para se afirmar.

Voltando às metáforas, foi um sucesso de bilheteira, in deed, mas que só deveria ser visionado uma vez na vida.

Há coisas que só devem acontecer uma vez na vida.

Até para a semana, e já sabem, podem encontrar-me no TaL, Twitter ou WA.

Marco presença daqui a 8 dias, Galáticos.

 Napster.